把 我自己两三年来收集的近400个技术Blog进行了整理，创建了我自己在Google协作（Google co-op）上的一个搜索引擎，主题是程序设计方面的。其实我颇希望出现能在del.icio.us和Furl之类的网站上继续深加工的搜索引擎。它可以 把个人不经意间收集到的点点滴滴的知识会聚起来，然后再分享给大众。
如果你觉得我的这个搜索引擎还算好用，欢迎一起加入Google协作。
虽然我在IT行业，但问了自己一个很简单的关于“互联网与社会”方面的问题：互联网为什么会如此有影响？竟然没有很快就回答出来，反而经过了一晚上的思考后才获得了我自己满意的答案。
维基百科的“技术”条目中有这样一段话：“技术的存在取决于人们的需要，并满足其需要。早期人类创造及使用技术是为了解决其基本需求。而现在的技术则是为了满足人们更广泛的需求和欲望，并需要一巨大的社会结构来支撑它。”
互 联网满足了人们沟通、交流的需要。但是满足这种需要的绝非只有互联网一种技术，几千年的邮政网路，几百年的电讯网路。那么互联网究竟又有什么不同呢？仔细 考虑一下，就会知道不同之处所在了—互联网首先连通的是计算平台，然后才通过其他手段再与人连接在一起；而计算平台上可以开发出各种各样的应用来满足人们 不同的需要。各种不同类型的应用运行在同一个技术平台上，这才是互联网的非凡之处。
六、七十年代是网络技术、人机交互技术、个人计算肇始的时期，八十年代PC广泛应用，九十年代才有互联网的快速发展。这并非偶然，前一个年代的发展为后一个年代创造了条件。那么在不同年代里，互联网上的应用都有那些呢？
以我个人的经验，在九十年代接触到有影响的应用是Web、email和BBS。在新世纪的第一个十年里则看到了：
互联网如何影响社会，其实取决于其上的应用。
关于“互联网与社会”方面更细致的研究需要再去考察什么呢？我还可以问自己许多问题。今天先从最简单的一个问题开始。
Update：朋友很敏锐的指出我基本上是从技术本身来看问题。互联网对中国和对世界的影响是不同的—“互联网的中国发展，是绕不开信息自由和网络控制的；因为媒体的缺乏，给了中国互联网取代主流媒体的地位，这是西方不曾有的故事”。我同意他的观点。
昨天在公司上网，偶然发现了才成立一个月的网站译言。稍微浏览了这个网站，我欣喜异常，终于又有了一个新的学习型网络社区。译言的口号是“让我们一起发现、翻译、阅读中文之外的互联网精华”。在译言创建者的Blog里有下面两段话，说明了译言的作用，可算是小小的介绍：
译言首先是读者阅读中文以外互联网的一扇窗。通过它，中文读者能获得原本无法获得的有用、有趣、有价值的信息。读者可以浏览、RSS订阅某个分类下的译作，比如技术和视频。也可以阅读某一个小组，集中于某一个方向的译作，比如成功创业案例、TechCrunch摘译、投资。还可以浏览某一位译者的作品。
而对于译者，译言是我们发现、学习、翻译、交流的平台。在小组中， 译者可以推荐某一方向有价值的内容，可以认领推荐进行翻译。还可以在讨论区进行交流。译言提供了一个集成原文浏览、译文编辑和自动翻译为一体的工具。希望 它能让翻译的过程变得轻松流畅。对发表了的作品，译者可以看到阅读量，了解您的努力对多少人产生了影响。同时通过评论、评分机制与读者交流。
我非常看好译言，相信它能成为豆瓣之后的又一个有影响的Web2.0网站。重要的是我们可以看到一个趋势：媒体与学习型互联网社群逐渐合一。
另：推荐朋友TianTian和VanVan快去译言上面建立一些人文方面的小组。
最新消息，台北市获得2007年“为维基狂”维基媒体国际会议的主办权。
「为 维基狂」维基媒体国际会议（Wikimania）审议团已经开会，现欣然宣布：2007为维基狂将在台湾台北举行。台北的胜出原因，综合了多个方面：专注 而具奉献精神及经验的竞投团队；优秀的会场，本身亦具备住宿及社群交流场地；强势的赞助机会。台北也提供机会，（使我们）关注正在成长中的各亚洲语言计画 和维基媒体基金会的国际面向，同时也了解亚洲地区在自由开放知识的其他工作及计画。（Taipei chosen to host Wikimania 2007，由roc翻译）
祝贺台湾维基社群！！
这周在维基文库上偶然搜索材料，结果却在《古文观止》撞见了许多千古名篇。虽然小的时候可能读过这些古文，但当时年龄尚小，且日后繁忙的生活让我早把它们忘记。如今偶然一瞥，却真觉得这些文字美的让人吃惊。这个周末赶去季风书园忙购此书，却被告知早已售空。如果你也像我一样忘记的话，大家一起复习一下吧。
在维基常有的一个体会就是总能发现自己懂得很少。最后请大家多多支持维基文库计划。
今天读到学者汪丁丁先生2002年的一篇散文《宽带写作》，觉得非常有趣，虽然我不认为汪先生的论证都说得通，但还是推荐给大家。
汪先生从夏威夷群岛的生物进化谈起，接着从思维本身的敏捷或者深刻，引申出了对时间、观念和社会交往的讨论，然后汪先生点出了这篇散文的主题：
宽带写作是宽带网技术提供的创作方式，它强调大规模的信息集结和基于大规模信息集结的创作。 大规模信息集结或整合，绝非单纯的数量积累，它要求深度思考。思考越深入，信息集结的规模就越可以宽广。 宽带写作的理想形态（ideal type）是在集结了整个网络世界的与主题相关的信息之后， 在由此而达到的思考的深度和广度上，实行语言创造。
汪先生随后以自己的写作经验，说明了宽带网技术下，人们如何可以快捷方便地利用搜索引擎广泛的收集资料，然后进行深刻的创作。用作者的话就是“（宽带写作）是一种能够‘同时’迅速地和深刻地思考的写作方式，它基于最大可能的空间广阔性，同时基于深刻的判断力和思考。”然后汪先生把话题转到了霍华德·布洛姆的《全球化大脑》（Howard Bloom，Global Brain: The Evolution of Mass Mind from the Big Bang to the Twenty-First Century，John Wiley & Sons, Inc.，2000）这本书，指出“经过几十万年的‘语言’发展阶段，我们终于用人类的‘自我意识’覆盖了整个地球—盖亚（Gaia）有了自我意识，宽带生存，最鲜明地凸现出盖亚的自我意识”。
我没有汪先生的学养，也没有完全理解这篇文章的内在思路。不过我之所以觉得这篇文章非常有趣，是因为这篇文章探讨的问题涉及到网络、合作、秩序和知识，而这些都是我们现在正在Wiki中实践的课题。
巨大灾难的降临让全世界的人都揪起了心，友善的人们都伸出了自己的双手，来救助那些不幸的人们。台湾的東南亞地震、海嘯援助Blog这样说到：“同樣屬於地球村的一份子，當其他村民遭遇到史上如此大的災難時，請展現我們的關懷與鼓勵。”
明天我们学校就有募捐的活动，我一定会参加。但今晚我忙了半天，只想让大家看看我们中文Blog圈子的表现。我的RSS聚合器里500多个Blog，中文的Blog大概有两百多个。这几天，我不断读到他们写的关于地震、海啸的文章。大多数文章虽然不长，可都展现了我们小小的一点爱心。于是，我把我读到的这些blog列在这里，再用Traceback把它们串联起来。
虽然这么做对于灾民并没有太多实际的作用，但我只是想表明我的一种态度。最后，希望大家都会去捐助一下。（在中文和英文的维基百科里有中国和各国相关援救机构的联系方式）
12月27日
Klogs:印度洋地震、海啸后的Blog圈和Wiki百科
Traceback: http://www.klogs.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/117
Isaac Mao:灾难、草根和媒体
Traceback: http://haloscan.com/tb/isaacmao/1398
12月28日
東南亞地震、海嘯援助Blog:我們對於本次災難的關懷
Traceback: http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1278
Klogs:Flickr上手护东南亚、南亚
Traceback: http://www.klogs.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/119
Schee.info:急難時刻和部落圈
Traceback: http://blog.schee.info/archives/2004/12/28/1658/trackback/
Schee.info:我們共同擁有的手
Traceback: http://blog.schee.info/archives/2004/12/28/1660/trackback/
Calon’s Silent Free Solo:Tsunami
12月29日
Isaac Mao:填堵
Traceback: http://haloscan.com/tb/isaacmao/1400
费乐沃:All Together Now @ 12/29/04
六翼的天使:岁末寄语:新年祝词|Newyear
Traceback: http://www.wespoke.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/689
桑林志:地震引发海啸
Traceback: http://yanfeng.org/blog/wp-trackback.php/504
Chiu Yung:海啸录像
Traceback: http://www.cantonline.com/trackback.php?id=61
Mark’s Place :: 東南亞強震海嘯援助 Blog
Traceback: http://blog.markplace.net/trackback.php?id=203
12月30日
Klogs:尽己所能，为印度洋海啸受灾民众募捐
Traceback: http://www.klogs.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/121
Topku:新年的阳光，有许多人错过
Traceback: http://www.topku.com/cgi-bin/mymtype/mt/mt-tb.cgi/487
海边的贝壳:大灾难和维基百科
Traceback: http://blogbus.com/blogbus/blog/tb.php/559916
半亩塘闲话:也说印度洋大地震
Traceback: http://blogbus.com/blogbus/blog/tb.php/560530
半亩塘闲话:東南亞強震、海嘯援助Blog
Traceback: http://blogbus.com/blogbus/blog/tb.php/560805
CNBlog:中文blog圈对于印度洋海啸灾难的反应
Traceback: http://blog.cnblog.org/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1088
CNBlog:为印度洋海啸受灾民众的捐助途径
Traceback: http://blog.cnblog.org/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1089
这两天一直在忙别的事，今天好好上了一下网，发现到处都是关于印度洋大地震的消息。Zheng那里的Flickr上手护东南亚、南亚很不错，支持一下；另一方面也对这样不可理喻的言论(via Isaac Mao)表示悲哀，更让人气愤的是还有不少人附和，真不知道这些人是怎样的心态。
下面再说说维基百科的表现。目前维基百科上已经建立了20种语言的关于大地震的条目。地震后的8个小时，北京时间26号17点03分，英语版率先建立了第一个关于地震的条目，其后中文版和德文版同时在18点23分建了相应的汉语条目和德语条目。英文版17点03分的版本一开始很简短，但是在不到四天的时间内，经过了2300次左右的编辑，原来短短的条目已经变得内容非常丰富了。插有大量图片，内容要比一般的新闻报道深入，很多综合起来的数据在通常的中文网站上也见不着。维基共享资源还提供了大量图片，这些图片资源都是可以自由使用的。
中文版这次表现还不错，首先反映够快，内容也逐渐充实起来。目前中文版的编辑次数为240多次。
我们可以想象，2300次编辑应该是由成百人一起协同创作出来的。各语言维基百科上关于大地震的贡献者累加起来肯定会超过一千人。群体的力量是不可小看的。
附：英文版上已经建立了一个详细的各国募捐机构的列表，大家可以去看一下。
头些日子读了编目精灵的《维基百科搞笑词条》和《维基何时成为网络时代的第5大美人？》，和他讨论了维基百科条目质量的问题，觉得Wiki的机制很难保证所有条目的质量都很高。几天后《国际先驱导报》报道了一篇关于维基百科的文章《全球最著名网络百科全书，维基打造权威性》。文章引用了罗伯特·麦克亨利（前《大不列颠百科全书》主编）的一个很恶心的比喻—我是百科全书，不是“公共厕所”。—作为它的副标题。这篇报道讨论了维基百科的权威性。
这个星期在维基百科上因为条目去留的问题和其他参与者发生了辩论。对方认为中国有44000个乡镇，不是所有的乡镇都值得写，并且建议我们删除一些简短的乡镇条目；而我认为一个乡镇是几万人长期生活的地方，应改给予保留。这个辩论到后来，在维基百科上演化成了一个公开的讨论，讨论的题目就是：是大家的，而不只是专家的。目前讨论还在进行，不同的观点在这个讨论里交锋。我想最终社群会达成这个共识：维基百科的生命力来自于大众，它包容各种见解。
当我认识到“是大家的，而不只是专家的”才是维基百科真正不同于以往百科全书的特点时，我恍然意识到了罗伯特·麦克亨利的观点是多么偏狭。
Wiki的自组织特性使得我们可以探索很多写法，我参与维基百科有一段时间了，但总还有一些新的写法被探索出来，比如主题首页、质量提升计划、首页各个栏目、工作进展、第一印象等等。当一个新的写法出现之后，并不一定受人欢迎，有些会凝聚人气，有些创建了之后就静悄悄的呆在那里了；有段时间我们对这个感兴趣，过段时间我们就可能冷淡下来。每一种写法背后都有一群人在活动，Wiki依靠的是群体的参与。由于Wiki的任何一个页面都可以被编辑，于是页面也就有了交互的能力。出于各种意图，人们用简单的交互能力组合出了复杂的社群活动，如投票、决议。
维基百科文体上的要求，我觉得可能会限制Wiki一些潜在的写法。Wiki的写法应该还有许多许多，就好像人们同样是办杂志，结果出现了众多风格迥异的杂志，有五花八门的栏目一样。我觉得最近见到比较成功的Wiki是各种翻译资料的Wiki，如 TransWiki - an Open Translation Project，他们探索用Wiki作技术文档的翻译，当然还有《自由文化》协作翻译和We the Media协作翻译。但是这些Wiki上的活动还比较单一，目前还没有探索出足够丰富的写法和社群活动。
尽管Wiki潜在的写法、社群活动形式和社群文化可能会有很多，但我觉得依然有两个原则对所有Wiki都很重要：与社群写作相适应的版权规定和中性的原则。